Dr Jakub Pruś o stylu debatowania Charliego Kirk’a

Dr Jakub Pruś o stylu debatowania Charliego Kirk’a

Charlie Kirk i jego strategie argumentacyjne powracają jako materiał do krytycznej analizy w kolejnym odcinku „Logiki codzienne” dr Prusia pt. „#97 Charlie Kirk, feministki i Sokrates” (https://youtu.be/KtZYUlgSkVQ?si=A2ywHKNkb12xFaQp). Tym razem na warsztat zostały wzięte dwie podobne dyskusje Kirka z feministkami nt. różnicy płac (gender pay gap). W ich trakcie zostają sformułowane argumenty ex concessis / ad hominem celem przekonania rozmówczyń do tego, że jednak nie zawsze zarobki mężczyzn i kobiet powinny być równe. O innej strategii perswazyjnej stosowanej przez Kirka, argumencie anegdotycznym, była mowa w materiale pt. „Czy studia to ściema?” (https://youtu.be/KFSXoXhqg6s?si=xH4qpF4e7DU0Vggi).